A papilloma vírus árt az embernek

Nem érdemes várni a szemölcs eltávolításával

Tények a HPV-oltásról. Többet árt, mint használ. Megjelent: IPM magazin október Vajon mi a gyógyszerfejlesztés logikája? Naív ember azt hihetné, a gyógyítás cél.

Sajnos sokkal inkább a haszon, hiszen a gyógyszeripart a profit mozgatja. A tisztességes nyereségre törés természetes. A szemtelen extraprofitra törés a népesség rémisztgetésével etikátlan.

Az utóbbi évtizedekben a szemünk előtt játszódott le az a folyamat, amelyben a gyógyszeripar már nem csak gyógyszert, hanem betegségeket is gyárt. A Google adatkezelési elvei A betegségkereskedés lényege, hogy végy egy bolhányi kockázati faktort, fújd fel elefánt nagyságú betegséggé, és jelentsd ki, hogy a népesség jelentős százalékának veszélyben van az élete.

Tények a HPV-oltásról: Többet árt, mint használ!

Így szedik értelmetlenül százmilliók a koleszterinszint csökkentőket, az antidepresszánsokat és a "csonterősítőket". Akárcsak az influenza esetén, a HPV oltás kapcsán is a marketing azt sulykolja, hogy az oltással az anyák leányaik életét menthetik meg.

A betegségkereskedés két módszerrel dolgozik: az embereket megfélemlíti, az egészségügyi döntéshozókat és véleményformálókat pedig érdekelté teszi. A H1N1 példája jól ismert: az EU-ban egyedül Lengyelország kormányzata tagadta meg a népesség szintű oltást, míg pl.

Hasonlóan a H1N1 hisztériához, a HPV elleni oltás is bomba üzlet, de kérdés, a gyógyszeriparon és a megvásárolt szakértőkön kívül profitál-e bárki is belőle? A nemi szerveket megfertőző humán papilloma vírusokat kis és nagy rákkockázatot képviselő típusokra szokták osztani. A tizenöt nagy kockázatú HPV a következő: 16, 18, 31, 33, 35, 39, 45, 51, 52, 56, 58, 59, 68, 73, és 82, a 26, 53, és 66 feltehetőleg carcinogén Mu?

A legnagyobb kockázatot képviselőnek a os, a as, a 31es, a as és a ös típust tekintik. A HPV-t ma azonosítják a méhnyakrák okozójával, holott a dolog nem ilyen egyszerű.

A legtöbb nő a nemi élet megkezdése után hamarosan megfertőződik, azonban ez igen kevés nőben vezet rákhoz. A vizsgálatok azt mutatják, hogy egészséges nőkben az immunrendszer a vírusokkal hónap alatt végez.

Bizonyítja ezt pl. Méhnyakrák ráadásul kifejlődhet HPV fertőzés nélkül is. A méhnyakrák ugyanis erős családi halmozódást mutat. Ikervizsgálatok komoly genetikai fogékonyságot jeleznek, és a gyorsan kialakuló méhnyakrákos betegeknél nyolcszor valószínűbb, hogy a felmenők közt volt méhnyakrákos.

A méhnyakrák kialakulásának valószínűségét fokozza a fogamzásgátló tabletták szedése és a dohányzás is. Ha a rákkockázatot növelő HPV vírusok elterjedtségét nézzük, akkor amerikai adatok szerint adott pillanatban a nők 1.

A papilloma vírus árt az embernek, szintén rákot okozó HPV-k ennél sokkal gyakoribbak, az oltás mégsem véd ellenük Dunne és mtsi. A méhnyakrák a világstatisztikák szerint a második leggyakoribb rákfajta, azonban ez leginkább az elmaradott országokban igaz, ahol nincs vagy csak szűk réteget érint a szűrés.

Mivel az egyes CIN fázisokban egyre nő a HPV fertőzöttek aránya, ez arra utalhat, hogy nem maga a HPV okozza a sejtek elfajulását, csupán nagymértékben hozzájárulhat az elfajult sejtek elrákosodásához. A 6 és 11 HPV vírus szemölcsöket a papilloma vírus árt az embernek. A Cervarix a 16 és 18 HPV vírusok ellen nyújt a gyártó szerint védelmet. Mindkét oltást háromszor kell beadni. Mindkét oltás igen költséges.

Ha "ingyenes", akkor is az adófizetők pénzéből történik a jótékonykodás. Ez a logika azonban a vírusok epidemiológiája alapján rögtön megkérdőjelezhető.

Mi is az a HPV?

A HPV valóban a leggyakoribb a világ majd minden régiójában. Azonban Európa különböző területein más carcinogén HP vírusok is gyakoriak, amelyek ellen az oltás nem véd. Így pl. Kelet-Európában a HPV 3. A tekintetben is megtévesztő a propaganda, hogy nem általában a méhnyakrákot, hanem mindössze kettő vírus okozta méhnyaki elváltozás kivédése várható az oltástól.

A HPV vírus bőrrákot is okozhat?

A méhnyakrákot a D vitamin fogyasztás és a rendszeres szűrés előzheti meg. A gyógyszeripar terve roppant egyszerű: oltsunk be minden nemileg még nem aktív kislányt, és a felnövő generációk megszabadulhatnak a méhnyakrák félelmétől. Amerikában tól már törvény írja elő a harmincmillió! Az adatok részletes elemzése azt mutatta, hogy a legveszélyesebb CIN3 fokozatban az oltott és placebocsoport közt már nem is volt különbség. Az oltott és a placebo csoport közt az 1.

Ha már a sejtek elfajulásában sincs gyakorlatilag különbség, mit várnánk a évvel később kialakuló rák esetén?

A HPV-fertőzés tünetei nőkben és férfiakban

Mivel a vírusok is élőlényként viselkednek, ha az ember megteszi nekik azt a szívességet, hogy a két legerősebbet megöli, akkor a gyengébb 15 másik carcinogén vírus fog elszemtelenedni Sawaya és Smith-McCune, A tömeges oltás eredménye ugyanannyi méhnyak elváltozás lenne, csak más vírusok okoznák. További aggályok az oltással szemben A skót, az angol, a német, a spanyol egészségügyi hatóságok, majd négy kislány oltást követő halála miatt az indiai kormány is felfüggesztették az oltási programokat.

Szakértők megtévesztőnek nevezték a két vakcinát gyártó állításait. A HPV oltások rendkívül drágák, ritka, de súlyos mellékhatásaik vannak, s igazából nem oldanak meg semmit.

Senki nem tudja, mennyi ideig tart a kétes értékű védettség, ugyanis az oltóanyagokat mindössze négy éve alkalmazzák tömegesen. Szakértők évre becsülik az általa nyújtott védettséget, miközben az igazi rákveszély évvel később jelentkezik majd.

• Elválasztási kezelés
• A HPV, vagy más néven a humán papilloma-vírus, igen gyakori vírus, és rengeteg változata létezik.
• HPV: Többet árt, mint - Nebáncsvirág Egyesület
• keraderm– Funkció – Vélemények - tancsicsmuvelodesihaz.hu - vélemények - hozzászólás - ár
• Papillómák paraziták jelenlétében

Egy nagy ívű költséghatékonysági elemzés szerint, ha a védettség 10 szemölcsök sötét bőrön tartana, már akkor sem érné meg a tömeges oltás. A szerzők hangsúlyozták, elemzésükben nem számoltak azzal, hogy az immunizálással kiiktatottak helyet más HP vírusok hódítanak majd teret Kim és Goldie, További kockázatot jelent a védettség illúziója is, ami megváltozott nemi szokásokat és a szűrések hanyagolását eredményezhetik.

Még a tartósan hatékony oltás ellenére ugyanis a szűrésre ugyanúgy kell járni.

A fejlett országokban a szűrés viszont eddig is minimálisra csökkentette a méhnyakrákos halálozást, s további fejlesztéstől sikeresebb megelőzés volna várható, mint az igen drága és veszélyes oltástól. A tapasztalat ugyanis azt mutatja, hogy a rendszeresen szűrésre járó nők körében igen ritka a méhnyakrák, hiszen idejében felfedezik az elváltozást.

Bár csak Amerikában 30 millió év közötti kislányt akarnak beoltani, a két gyógyszercég ilyen korú gyermekeken valójában nem igazolta a megfelelő immunválasz kialakulását. Tizenöt-huszonhat év közötti nőkön kapott eredmények tudományos értelemben nem jogosult általánosítani gyerekekre. A gyerekek immunrendszere ugyanis másként is működik, sérülékenyebb is.

De, még ha ettől el is tekintenénk, a FUTURE vizsgálatok alapján különösebb rákkal szembeni védelem akkor sem volna várható. Az is téves feltevés, hogy a HP vírusok csak nemi úton terjednek.

Nagyon sok gyermek már kicsi korától HPV fertőzött, s náluk az oltás nemhogy csökkentené, hanem növeli a méhnyakrák kockázatát.